辛可大大，
今天看到一則新聞："南韓大學畢業新生平均年薪為百萬台幣"
我直覺就覺得這其中必有蹊蹺。南韓大學畢業生的平均月薪也是真的可以達到八、九萬台幣
但這代表什麼意義？
這暗示了南韓的平均國民所得比台灣高三倍嗎？
還是南韓的大學畢業生其實只佔人口的很少數呢？
請辛可大大幫我們尋找真相吧！拜託了！
by Albert
首先謝謝這位網友的錯愛。我不是大大，只是個喜歡想東想西的人。也歡迎大家一起討論不同的看法跟意見。
新聞來源
最近有幾篇關於南韓起薪的相關報導，有些報導比較偏激，不過也有一些比較中肯實在，像Albert提供的這篇新聞裡，明確的寫出新聞來源，辛可也就連上文中引用的「朝鮮日報」中文網站去一看究竟。結果發現不但真有這篇新聞，新聞裡也清楚列出大學生的薪資數字，以及這個薪水統計網站的名稱與網址。
但點進這個薪資統計網站想要繼續調查時，哇啊啊啊啊啊，一堆外星符號突然向我襲來，就算用了Google Translate還是一整個不知道他在寫三小。暈頭轉向好一陣子之後還是放棄了。（Albert都你害的！>_<）所以關於這個薪資統計的方法、範圍與過程就沒有辦法繼續研究，但姑且就當作可信的數據吧。（如果有懂韓文的人願意出手相救，也請跟辛可連絡。）
起薪高的背後
韓國的大學普及率跟台灣差不多，都在九成左右，也就是說這樣的收入應該代表韓國社會大多數新鮮人的平均收入。雖然沒有完整的報告，但從朝鮮日報字面上的描述「制藥業2959萬韓元、建設業2923萬韓元、石油化學2900萬韓元、流通貿易2753萬韓元，都高於平均水平……」，可以估計大學生平均年薪不會超過2753萬韓元，折合新台幣約96萬（計算匯率：0.035）。以一年十四個月薪水計算，月薪最多6.9萬台幣。如果數據無誤，那與台灣的大學生平均起薪2.67萬相較，的確是2.5倍。
所以呢？讀了很生氣嗎？
讓我們再參考其它資料，給出一個更實際的狀況。
1.民生物價：從2007年2月1日最新的「大麥克指數」所顯示的物價狀況來說。台灣是2.28，韓國是3.08。也就是說韓國的物價大概比台灣貴三四成。
2.稅率：台灣的稅收佔GDP的14%左右（新聞來源），而朝鮮日報顯示稅收佔全民GDP大約22.2%，所以韓國的稅比台灣重六成。
3.房價：房價這部分則非常之誇張，辛可調查後不禁嚇了一跳。就算把所有窮鄉僻壤都加進去，南韓的「每一平方米平均地價」都還要2509美元（新聞來源），換算成台幣居然一坪快要三十萬，這不是都會區喔！是「全南韓」的平均地價！然後整個韓國的國土可以買六個加拿大！八個法國！甚至半個美國！而首爾市的「平均房價」則超過一坪100萬台幣，遠超過台北「豪宅」的每坪60萬，更是台北平均價格的數倍以上！（新聞來源）
想像一下韓國人要背負比台灣重多少的房租或房貸！
拿得多、花得多
年薪100萬，住在這樣高物價、高稅率，而且全國的房價都超高的地方（首都首爾市還是全球第三貴），如此的生活是比台灣快樂還是痛苦，可能就不是那麼好回答了。
也許還是比台灣好過，也許比台灣難過，這真的很難說。但至少不是片面看到他們的薪水，就該有那麼誇張的反應。
辛可不明白的是，韓國的年薪跟地價的狀況明明都不是今天才這樣，為什麼大家到最近看了新聞才開始大驚小怪，好像發現新大陸，好像台灣突然今天才輸了韓國一樣？
韓國這幾年的經濟十分強勁，將來的發展也十分看好，而台灣這幾年的經濟發展較為停滯，這都是不爭的事實。但也不應該被單單一個「三倍收入」（精確一點是2.5倍以內）的數據嚇到，然後把其它因素忽略不提。如果忽略其它的變因，那「起薪」的數字就會完全沒有實質意義。
這樣的話台灣也可以來弄個「天價起薪」的數字遊戲啊。給每個大學畢業生年薪一千萬，然後再強迫他們把九百五十萬用繳稅繳回去。這樣就算弄出了高到不行的大學畢業生起薪，也沒啥意義不是嗎？ |
